Что предусматривает статья 130 КУоАП: краткое содержание и структура

Статья 130 озаглавлена «Управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции». В целом, становится понятно, что статья предусматривает ответственность за управление в состоянии опьянения транспортными средствами, то есть наземными видами, и судами, которые являются водным транспортом.

Что касается структуры, статья содержит 7 частей, которые предусматривают санкции за следующие действия:

• управление ТС лицом в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под действием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, либо передача управления лицу в таком состоянии;
• употребление водителем алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или лекарственных средств, снижающих реакцию, после дорожно-транспортного происшествия или после остановки ТС по требованию полицейского;
• те же действия, совершенные лицами, управляющими речными, морскими, малыми, спортивными судами или водными мотоциклами;
• для водителей наземных транспортных средств также предусмотрена ответственность за повторное совершение запрещенных действий в течение года и дважды в течение года.

Какое наказание предусмотрено за вождение в нетрезвом виде в 2025 году: штрафы и другие последствия

Санкции статьи 130 КУоАП достаточно разнообразны. Часть 1 статьи предусматривает, что денежный штраф может быть наложен в размере 1 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 000 грн) с дополнительным наказанием для водителей в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако уже за повторное нарушение в течение года на водителей будет наложен штраф в размере 2 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (34 000 грн) с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, с возмездным изъятием транспортного средства или без такового, либо административный арешт на срок десять суток с лишением права управления транспортными средствами также на срок в три года и с возмездным изъятием транспортного средства или без такового. На лиц, не являющихся водителями, может накладываться такое же наказание, за исключением лишения права управления автомобилем.

Если нарушить часть 1 статьи 130 дважды за год, то наказание будет еще серьезнее: оно повлечет за собой наложение штрафа на водителей в размере 3 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (51 000 грн) с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 лет и с конфискацией транспортного средства, которое находится в частной собственности нарушителя, либо административный арешт на срок 15 суток с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 лет и с конфискацией транспортного средства, которое находится в частной собственности нарушителя. Другие лица несут то же самое наказание, за исключением, конечно же, лишения водительского удостоверения.

За другие правонарушения в сфере дорожного движения, связанные с вождением в состоянии опьянения, наказания либо те же самые, либо более мягкие.

• За управление водным транспортом в состоянии опьянения можно получить наказание в виде штрафа в размере 1 000 НМДГ, или общественные работы на срок от 40 до 60 часов, или административный арест сроком на 10 суток, с лишением права управления всеми видами плавучих средств на срок от 1 до 3 лет.
• Если лицо совершает вышеуказанные действия, не имея права на управление таким водным транспортом, то штраф составит 1 500 НМДГ (25 500 грн) или административный арест сроком от 10 до 15 суток.
• В случае, когда управляющий водным транспортом, имеющий на это право, употребил алкоголь или другие запрещенные ст. 130 вещества после аварийного происшествия или остановки по требованию полицейского, на него будет наложен штраф в размере 1 200 НМДГ (20 400 грн) с лишением права управления всеми видами плавучего транспорта на 3 года. Для других лиц наказание будет только в виде штрафа в тех же размерах.

Действия водителя при остановке по подозрению в нетрезвом состоянии: советы юриста

Следует напомнить, что для начала остановка полицейским должна быть законной. Сотрудник Национальной полиции должен назвать свое имя, должность и предъявить служебное удостоверение по требованию гражданина, а также обязательно сообщить о причине остановки.

Об освидетельствовании на состояние опьянения будет подробно рассказано в следующем разделе, однако стоит отметить, что освидетельствованию подлежат водители, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, согласно признакам такого состояния, определенным законодательством. В случае, если полицейские обнаружили у вас признаки опьянения, не стоит нервничать или отказываться от прохождения освидетельствования, аргументируя это своей невиновностью. Потому что, согласно законодательству, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в таком состоянии, и ответственность будет такой же.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения: правила, обязанности, права водителя

Данный вопрос закреплен на законодательном уровне. Министерство внутренних дел Украины утвердило Инструкцию о порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

Во-первых, не любой водитель подлежит медицинскому освидетельствованию, а только те, у которых выявлены признаки алкогольного опьянения. К ним относятся:

• запах алкоголя из полости рта;
• нарушение координации движений;
• нарушение речи;
• выраженное дрожание пальцев рук;
• резкое изменение цвета кожи лица;
• поведение, не соответствующее обстановке.

Признаки наркотического или иного опьянения:

• наличие одного или нескольких признаков состояния алкогольного опьянения (кроме запаха алкоголя из полости рта);
• суженные или очень расширенные зрачки, не реагирующие на свет;
• замедленность или, наоборот, повышенная оживленность или подвижность походки, речи;
• покраснение лица или неестественная бледность.

Проверка на состояние опьянения проводится полицейским на месте остановки с применением специальных технических средств, соответствующих Закону, или врачом в учреждении здравоохранения с использованием медицинского оборудования. Если водитель отказывается или не согласен с прохождением проверки на месте остановки, то проверка осуществляется в ближайших учреждениях здравоохранения, которым предоставлено право на проведение такого освидетельствования. В случае ДТП, в результате которого есть погибшие или травмированные, проверка его участников является обязательной в учреждении здравоохранения.

Что касается прав и обязанностей водителя, то он должен по законному требованию полицейского пройти проверку на состояние опьянения на месте или в учреждении здравоохранения. Однако водитель имеет право не согласиться с проверкой на месте и потребовать освидетельствования в больнице. Также водитель может требовать сертификаты и документы на прибор, которым осуществляется проверка. Но еще раз напоминаем, что полный отказ от прохождения проверки на состояние опьянения также влечет за собой ответственность по ст. 130 КУоАП.

Что делать, если вы не согласны с заключением освидетельствования на опьянение?

Для начала, стоит уточнить, вы не согласны именно с заключением освидетельствования или отказываетесь от освидетельствования как такового. Отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения либо на употребление определенных лекарственных препаратов влечет за собой административную ответственность согласно Кодексу. Конечно, ответственность за отказ можно обжаловать в суде, и при определенных обстоятельствах суд становится на сторону водителя, но нужно быть осмотрительным, поскольку можно, кроме штрафа, получить лишение водительских прав.

Если же вы не согласны с результатами уже проведенной проверки на состояние опьянения, то есть несколько путей. В случае, когда результаты проверки на месте остановки вызывают недоверие у водителя, можно пройти освидетельствование в медучреждении. Однако, если и освидетельствование в больнице вызвало недоверие, то лучшим вариантом будет пойти в суд для обжалования постановления. Суд отменит постановление, если был нарушен порядок освидетельствования, определенный Законом, использовался несертифицированный прибор, или были совершены другие процессуальные нарушения. Следует помнить, что каждый случай индивидуален, поэтому перечень оснований для обжалования не является исчерпывающим, и всегда можно рассчитывать на положительное решение суда в вашей конкретной ситуации.

Зачем обращаться к адвокату по делам по ст. 130 КУоАП?

В деле, связанном со статьей 130 КУоАП, адвокат будет уместен, поскольку большая часть обжалований происходит из-за процессуальных ошибок. Конечно, человеку, который впервые с этим сталкивается, будет сложно разобраться и найти ошибки в процедуре. В то же время, опытный юрист, знакомый с процессуальным законодательством, а также с инструкциями и порядками, проверит действия полицейских или врачей на предмет распространенных ошибок или найдет другие нарушения при освидетельствовании, если они имеются.

Еще, не малозначимый факт, заключается в том, что адвокат возьмет на себя почти все процедуры по сбору доказательств, истребованию материалов, посещению государственных органов и многому другому, что само по себе отнимает много времени. У обычного гражданина, без опыта и знаний, это займет еще больше времени, а поскольку большинство людей имеют работу или другие дела, то тратить время на суды и государственные органы нецелесообразно.

Обжалование протокола за вождение в нетрезвом виде: как действовать водителю?

Обжалование протокола по ст. 130 КУоАП происходит в судебном порядке. Существует несколько вариантов. Первый — в суде первой инстанции, после того, как полицейский составил в отношении вас протокол, который далее направляется в суд для принятия решения: либо лицо привлекается к ответственности, либо признается невиновным. В данном случае, лицо будет признано невиновным, если полицейские не смогут доказать обратное в соответствии с установленной законом процедурой. На этом этапе привлечение адвоката может сыграть ключевую роль, поскольку он может найти нарушения процедуры со стороны полицейских.

Второй вариант — когда суд первой инстанции признал лицо виновным. Однако существует срок в 10 дней для обжалования такого решения в апелляционной инстанции. Как правило, причинами апелляции являются недостаточное или неверное выяснение обстоятельств по делу судом, что проявляется в неполном исследовании имеющихся доказательств или в непризнании доказательств недопустимыми, когда на то есть основания. Также причиной обжалования может быть неверное применение процессуального или материального права. Поскольку порядок привлечения лица к ответственности по ст. 130 КУоАП четко регламентирован, то полицейские, как и суд, должны строго придерживаться процедуры и норм, иначе лицо сможет обжаловать решение о своей виновности.

Типичные ошибки полиции при составлении протоколов: как ими воспользоваться?

Среди ошибок сотрудников полиции можно выделить несколько типичных. Например, ошибки при оформлении протокола, пропуски в заполнении полей бланка, отсутствие данных о технических средствах, которые использовались при оформлении правонарушения.

Также, иногда случается нарушение процедуры видеосъемки. Видеозапись предоставляется не полным хронометражем, а отрывками. Либо же запись делается на несертифицированное устройство, это может быть как камера с утерянным сертификатом, так и личный телефон сотрудника.

Иногда полицейские не придерживаются порядка освидетельствования на состояние опьянения. Как упоминалось выше, существует определенная инструкция по выявлению у водителей признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или воздействия лекарственных препаратов. Игнорирование или нарушение требований инструкции нарушает законность такой проверки.

Более общая, но не менее существенная ошибка — это нарушение прав водителя во время освидетельствования и оформления протокола о нетрезвом вождении. Как правило, это отсутствие разъяснения лицу водителя его прав, которые предусмотрены статьей 57 Конституции и 268 КУоАП.

Судебная практика по статье 130 КУоАП

Судебные дела, связанные со статьей 130, составляют большинство среди других административных правонарушений. Несмотря на это, судебная практика по ст. 130 КУоАП не является однозначной. Достаточно решений, которыми лицо признавалось не совершившим административного правонарушения, но хватает и таких, где на водителя накладывалась санкция статьи 130 КУоАП. Как правило, самостоятельно лицу не часто удается доказать свою невиновность в суде первой инстанции. Однако, при участии квалифицированного защитника, шансы на оправдательное решение значительно выше, поскольку адвокат сможет с легкостью найти и доказать отсутствие доказательств, нарушение процедуры и ненадлежащую фиксацию нарушения. Так происходит потому, что водители понимают основные, базовые этапы процедуры медицинского освидетельствования, однако не знают всех деталей и нюансов, на которые стоит указать суду.