Що передбачає стаття 130 КУпАП: короткий зміст і огляд

Стаття 130 має заголовок «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції». В цілому, стає зрозуміло, що стаття передбачає відповідальність за керування у стані сп’яніння транспортними засобами, тобто наземними видами, та суднами, які є водним транспортом.

Щодо структури, стаття містить 7 частин, які передбачають санкції за наступні дії: керування ТЗ особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під дією лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції чи передача керування особі в такому стані; вживання водієм алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарських засобів, що знижують реакцію, після дорожньо-транспортної пригоди або після зупинки ТЗ з вимоги поліцейського; ті ж дії, вчинені особами, що керують річковими, морськими, малими, спортивними судами або водними мотоциклами; для водіїв наземних транспортних засобів, також передбачена відповідальність за повторне вчинення заборонених дій, протягом року та двічі протягом року.

Яке покарання передбачене за водіння в нетверезому стані в 2025 році: штрафи та інші наслідки

Санкції статті 130 КУпАП досить різноманітні. Частина 1 статті передбачає: що грошовий штраф може бути накладений у розмірі від 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн), а для водіїв, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Проте вже за повторне порушення протягом року буде накладено штраф на водіїв у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, навіть з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами також на строком у три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а на осіб, що не є водіями, може накладатися таке ж покарання, за винятком позбавлення права керування автомобілем.

Якщо порушити частину 1 статті 130 двічі за рік, то покарання буде ще більш серйозніше: воно буде тягнути за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, інші особи несуть теж саме покарання, за винятком, звичайно ж, позбавлення водійського посвідчення.

За інші правопорушення у сфері дорожнього руху пов’язані з водінням у стані сп’яніння покарання або ті ж самі, або більш м’які.

За керування водним транспортом у стані сп’яніння можна отримати покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 НМДГ або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або адміністративний арешт терміном у 10 діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від 1 до 3 років.

Якщо особа вчиняє вищезазначені дії, але не маючи права на керування таким водним транспортом, то штраф буде у розмірі 1 500 НМДГ (25 500) або адміністративний арешт терміном від 10 до 15 діб.

У випадку, коли кермувальник, що має право керування водним транспортом, вжив алкоголь, чи інші заборонені ст. 130 речовини, після настання аварійної події чи зупинки на вимогу поліціянта, на нього буде накладений штраф у розмірі 1 200 НМДГ (20 400 грн) з позбавленням права керування всіма видами плавучого транспорту на 3 роки. Для інших осіб покарання буде тільки у вигляді штрафу в тих же розмірах.

Дії водія при зупинці за підозрою в нетверезому стані: поради юриста

Варто нагадати, що для початку, зупинка поліцейським повинна бути законною. Співробітник Національної поліції повинен назвати своє ім’я, посаду та пред’явити службове посвідчення, за вимогою громадянина, а також, обов’язково, повідомити про причину зупинки.

Про огляд на стан сп’яніння буде розписано в наступному розділі, проте варто зазначити, що огляду підлягають водії, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно ознак такого стану, які визначені законодавством.

У випадку, якщо поліцейські виявили у вас ознаки сп’яніння, то не варто нервувати чи відмовлятися від проходження огляду, аргументуючи це своєю невинуватістю. Бо, відповідно до законодавства, відмова від проходження огляду на стан сп’яніння прирівнюється до керування транспортним засобом у такому стані, відповідно відповідальність буде така ж сама.

Медичний огляд на стан сп’яніння: правила, обов’язки, права водія

Дане питання закріплено на законодавчому рівні. Міністерство внутрішніх справ України затвердило Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для початку, не будь-який водій підлягає медичному огляду, а тільки ті водії, щодо яких виявлено ознаки алкогольного сп’яніння. До них відносяться: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Або наркотичного чи іншого сп’яніння: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Перевірка на стан сп’яніння проводиться поліцейським на місці зупинки, з застосуванням спеціальних технічних засобів, які відповідають Закону, або лікарем у закладі охорони здоров’я, з використанням медичного обладнання.

Якщо водій відмовляється або не згоден щодо проходження перевірки на місці зупинки, то перевірка здійснюється у найближчих закладах охорони здоров’я, яким надано право на проведення такого огляду. У випадку ДТП, внаслідок якої є загиблі чи травмовані особи, перевірка її учасників є обов’язковою у закладі охорони здоров’я.

Щодо прав та обов’язків водія, то водій повинен, на законну вимогу поліцейського, пройти перевірку на стан сп’яніння на місці чи в закладі охорони здоров’я. Проте водій має право не погодитися з перевіркою на місці та вимагати огляд у лікарні. Також водій може вимагати сертифікати та документи на пристрій, яким здійснюється перевірка. Але вкотре нагадуємо, що повна відмова від проходження перевірки на стан сп’яніння, так само тягне за собою відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Що робити, якщо ви не погоджуєтесь з висновком огляду на сп’яніння?

Для початку, варто уточнити, чи ви не погоджуєтесь саме з висновком огляду чи відмовляєтесь від огляду як такого. Відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання певних лікарських препаратів тягне за собою адміністративну відповідальність за Кодексом. Звичайно, відповідальність за відмову можна оскаржити у суді, при певних обставинах, суд стає на бік водія, але треба бути обачним, оскільки можна, окрім штрафу, отримати позбавлення водійських прав.

Якщо ж ви не погоджуєтесь з результатами вже проведеної перевірки на стан сп’яніння, то є декілька шляхів. У разі, коли результати перевірки на місці зупинки викликають недовіру у водія, можна пройти огляд у медзакладі. Проте, якщо й огляд в лікарні визвав недовіру, то кращим варіантом буде піти у суд для оскарження постанови. Суд скасує постанову, якщо був порушений порядок огляду, визначені Законом, використання несертифікованого приладу, або вчинені інші процесуальні порушення.

Варто пам’ятати, кожен випадок індивідуальний, тому перелік підстав оскарження не є вичерпним, завжди можна розраховувати на позитивне рішення суду в конкретно вашій ситуації.

Навіщо звертатися до адвоката у справах за ст. 130 КУпАП?

У справі, пов’язаній зі статтею 130 КУпАП, адвокат буде доречний, оскільки більша частина оскаржень відбувається по процесуальним помилкам. Звичайно, особі, яка вперше з цим стикається, буде складно розібратися та знайти помилки в процедурі. В той же час, досвідчений юрист, знайомий з процесуальним законодавством, а також з інструкціями та порядками, перевірить дії поліцейських чи лікарів на предмет розповсюджених помилок або знайде інші порушення огляду, за наявності.

Ще, не малозначний факт, полягає в тому, що адвокат візьме на себе майже усі процедури зі збирання доказів, витребування матеріалів, відвідування державних органів та багато чого іншого, що саме по собі забирає багато часу. У звичайного громадянина, без досвіду та знань, це займе ще більше часу, а оскільки більшість людей мають роботу чи інші справи, то витрачати час на суди та державні органи не є доцільним.

Оскарження протоколу за водіння в нетверезому стані: як діяти водієві?

Оскарження протоколу по ст. 130 КУпАП відбувається в судовому порядку. Існує декілька варіантів. Перший у суді першої інстанції, після того, як поліцейський виніс щодо вас протокол, який далі скеровується до суду для ухвалення рішення, тобто або особа притягається до відповідальності, або визнається невинною. В даному випадку, особа буде визнана невинуватою, у разі якщо поліцейські не зможуть довести протилежне, відповідно до визначеної законом процедури. На даному етапі, залучення адвоката може зіграти ключову роль, оскільки він може знайти порушення процедури з боку поліцейських.

Другий же варіант, коли суд першої інстанції визнав особу винуватою, проте існує строк, що складає 10 днів, для оскарження такого рішення у апеляційній інстанції. Як правило, причинами апеляції є недостатнє чи невірне з’ясування обставин у справі судом, яке проявляється у неповному дослідженні наявних доказів або не визнанні доказів недопустимими, коли на те є підстави. Також причиною оскарження може бути невірне застосування процесуального чи матеріального права. Оскільки порядок притягнення особи за ст. 130 КУпАП чітко регламентований, то поліцейські, як і суд, повинні чітко дотримуватися процедури та норм, інакше особа зможе оскаржити рішення про свою винуватість.

Типові помилки поліції при складанні протоколів: як ними скористатися?

Серед помилок співробітників поліції можна виділити декілька типових. Для прикладу, помилки під час оформлення протоколу, пропуски в заповненні полів бланку, відсутність даних про технічні засоби, які використовувалися при оформленні правопорушення.

Також, іноді трапляється порушення процедури відеозйомки. Відеозапис подається не повним хронометражем, а відривками. Або ж запис робиться на несертифікований пристрій, це може бути як камера з втраченим сертифікатом, так і особистий телефон працівника.

Іноді, поліцейські не дотримуються порядку огляду на стан сп’яніння. Як згадувалося вище, існує певна інструкція щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вплив лікарських препаратів. Ігнорування чи порушення вимог інструкції порушує законність такої перевірки.

Більш загальна помилка, але не менш суттєва, це порушення прав водія, під час огляду та оформлення протоколу, щодо нетверезого водіння. Як правило, це відсутність роз’яснення особі водія його прав, які передбачені статтею 57 Конституції та 268 КУпАП.

Судова практика за статтею 130 КУпАП

Судові справи пов’язанні зі статтею 130 складають більшість від інших адміністративних правопорушень. Не дивлячись на це, судова практика пов’язана зі ст. 130 КУпАП не є однозначною. Достатньо рішень, якими особа визнавалась такою, що не вчиняла адміністративного правопорушення, але вистачає й таких, де накладалася санкція статті 130 КУпАП на водія. Як правило, самостійно у особи не часто виходить довести свою невинуватість в суді першої інстанції. Проте, за участі кваліфікованого захисника, шанси виправдального рішення значно вище, оскільки, адвокат зможе з легкістю знайти та довести відсутність доказів, порушення процедури та неналежну фіксацію порушення. Так відбувається через те, що водії розуміють основні базові етапи процедури медичного огляду, проте не знають всіх деталей та нюансів, на які варто вказати суду.